Lettre ouverte
Au Premier ministre
Edouard Philippe, au ministre de l’Agriculture, Didier Guillaume
et au Ministre de l’Intérieur,
Christophe Castaner
Fongicides
SDHI :
Une incroyable manipulation
de l’opinion publique et un agribashing permanent.
La cellule Demeter de
la gendarmerie doit se saisir de ce dossier.
Le journal Le Monde publie
aujourd’hui une tribune libre « Être responsables, respecter la science,
la nature et agir vite ». Comment
ne pas être d’accord avec une telle affirmation ? Comment ne pas souscrire au
souhait de ces scientifiques signataires qui appellent au respect du principe
de précaution ? Mais voilà, les chercheurs en question s’en prennent aux fongicides
de la famille des SDHI utilisés par les producteurs de fruits et légumes pour
protéger leur récolte. L’enjeu n’est pas anodin : les champignons
pathogènes sont à l’origine de pertes de production et font courir des risques
pour la santé humaine en faisant apparaître des mycotoxines, elles-mêmes
dangereuses pour certaines catégories de populations.
Derrière le joli titre et la
façade scientifique se cache en réalité une opération de manipulation de
l’opinion publique parfaitement coordonnée par un lobby qui n’a de cesse de
dénoncer… les lobbies.
Qu’on en juge : le grand quotidien du soir publie ce jour la tribune
en question, relayée en avant-première dès 5h ce matin par France inter. La
France Insoumise organise à 13h30 une conférence de presse à l’Assemblée
nationale soutenue par les ONG environnementalistes Générations Futures,
Pollinis et « nous voulons des coquelicots » pour demander justice
devant les tribunaux. Générations Futures annonce une conférence de presse pour
présenter officiellement un outil pour faire pression sur les
élus :« shake ton politique ». Tout un programme ! Cette
irruption médiatique n’a qu’un objectif : faire pression sur les autorités
sanitaires et les parlementaires. L’ANSES organise en effet une réunion de
dialogue portant notamment sur les SDHI demain 22 janvier et l’Office
parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) débattra
du sujet le surlendemain le 23 janvier en auditionnant les deux signataires à
l’origine de cette communication. Le calendrier est redoutable. L’objectif de
cette organisation sans faille est double. Il s’agit d’abord d’exiger par tous
les moyens l’interdiction de tous les pesticides de synthèse. C’est en ce sens
que le maire de Langouët (Ile-et-Vilaine) a pris un arrêté anti-pesticides
largement médiatisé avec habileté et avec le total soutien d’EELV (Europe
Ecologie les Verts), des Coquelicots, de Générations Futures et sa horde d’élus
nationaux et européens. S’en est suivie une
déferlante d’arrêtés municipaux dans toute la France avec le soutien d’EELV et
la création d’une association des maires contre les pesticides, soutenue par
Générations Futures. Le deuxième objectif est électoral : nous sommes à
quelques semaines des municipales…Et d’ailleurs, Daniel Cueff, maire de Langouët,
s’apprête à publier un livre pour parler de son combat le 5 mars.
Cette pression n’est pas nouvelle mais elle
doit aujourd’hui être dénoncée avec force car elle remet en cause nos autorités
sanitaires et l’esprit de responsabilité des agriculteurs français. Sur le
fond, que dit l’ANSES ? Après avoir étudié le dossier des SDHI en
analysant soigneusement les arguments de ces scientifiques donneurs d’alerte,
l’agence sanitaire estime qu’il n’y a pas lieu de retirer ces fongicides. « Les
experts ont conclu à l’absence de signal d’alerte » affirme l’ANSES. Quand
on connait la prudence de l’autorité sanitaire, c’est un message qu’il faut
accepter d’entendre. Que disent les chercheurs eux-mêmes au fait ?
« Il est extrêmement dangereux de comparer les valeurs […] obtenues in
vitro dans des conditions de laboratoire avec les concentrations de SDHI
pouvant résulter de l’application de ces pesticides sur des cultures »
écrivent-ils dans une étude scientifique. C’est donc bien une opération de
manipulation qui cherche à déstabiliser l’ANSES en exigeant la démission de son
directeur et la dissolution de l’agence (rien de moins !) à laquelle nous
avons affaire. Par ricochet, ces opérations salissent les pratiques des
agriculteurs coupables d’utiliser des produits phytopharmaceutiques autorisés
par cette même ANSES ! Les militants du mouvement Nous voulons des
Coquelicots sont encouragés à organiser des happenings et à coller des affiches
dans les campagnes pour demander la fin des SDHI. Les autorités et les paysans
sont accusés d’être responsables d’un « crime presque parfait ». La
violence des propos est palpable jusque dans des livres. Comment s’étonner que
des agriculteurs responsables et professionnels soient pris à partie dans leurs
champs, insultés et battus pour certains, accusés d’utiliser des produits
phytosanitaires ? Peut-on accepter une telle situation ?
On pourrait croire que ces ONG agissent de
manière désintéressée. Est-ce vraiment le cas lorsque Générations Futures
« reçoit régulièrement des subventions de la JMG Foundation
(entre 25.000 et 31.000 euros), basée au Liechtenstein et créée par le
milliardaire britannique feu Jimmy Goldsmith »[1]
et qu’une « part importante des subventions reçues […] viennent d’entreprises
commerciales membres du Syndicat national des transformateurs de produits
naturels et de culture biologique (Synabio) » ? Nous sommes bien là dans le cas d’intérêts
commerciaux. Ce ne serait pas un mal si le fait était reconnu par leurs auteurs
et si les agriculteurs n’étaient pas les victimes de ces attaques régulières.
Le malaise agricole est à ce point palpable que le
gouvernement a souhaité créer en octobre 2019, la « cellule nationale de
suivi des atteintes au monde agricole » (cellule Demeter) destinée à
apporter une réponse globale et coordonnée à l’ensemble des problématiques de
sécurité qui touchent le monde agricole. On trouve parmi ses objectifs :
« la recherche et l’analyse du renseignement en vue de réaliser une
cartographie évolutive de la menace et détecter l’émergence de nouveaux
phénomènes et/ou groupuscules ». On ne peut véritablement comprendre
l’agribashing et ses dérives si on ne se penche pas sérieusement sur les
financements, la philosophie et les modes d’action de certaines coalitions
écologistes. C’est pour cette raison que la cellule Demeter devrait enquêter à
ce qui ressemble à une coalition anti-SDHI qui rassemble scientifiques,
militants, ONG et partis politiques pour tenter une incroyable manipulation de
l’opinion publique que nous dénonçons.
Daniel Sauvaitre
Porte-parole du Collectif
Sauvons les Fruits et Légumes de France
[1] Source : Ecolopedia.fr
